A- de 2021

Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 9 Administrativo Oral de Bucaramanga y el Juzgado 2 Laboral del Circuito de la misma ciudad.

La controversia entre las autoridades judiciales involucradas se originó en torno a una acción de nulidad y restablecimiento del derecho interpuesta por Colpensiones para buscar la nulidad de unas resoluciones a través de las cuales reconoció una sustitución pensional.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Corte estableció que la competencia para resolver el precitado proceso es de la jurisdicción de lo contencioso administrativa.

Lo anterior en aplicación de las directrices dispuestas en el Auto 316/21, mediante el cual la Corporación señaló que cuando el conflicto versa sobre un tema de seguridad social, pero el objeto de la controversia es dejar sin efecto jurídico un acto administrativo que reconoció un derecho específico y concreto, las entidades públicas deben refutar dichos actos ante la jurisdicción de lo contencioso administrativo porque: (i) la acción de nulidad y restablecimiento hace parte de una habilitación expresa establecida en los artículo 97 y 138 de la Ley 1437 de 2011; (ii) está dirigida a sujetos determinados como lo son las autoridades administrativas; y (iii) mediante dicha acción se les permite impugnar sus actos administrativos con el fin proteger el interés del patrimonio público y de derechos colectivos o subjetivos de la administración.

Con base en lo anterior se ordena remitir el expediente al Juzgado 9 Administrativo Oral de Bucaramanga, para que le imparta el trámite correspondiente y para que comunique la presente decisión al otro operador jurídico y a los sujetos procesales interesados.